Search Result for '习近平'

普京计划10月访华会见习近平，可能巩固中俄关系。两国在“一带一路”十周年峰会期间，欲共同削弱西方主导的国际影响力。

第三届“一带一路”论坛旨在促进中国旗舰“一带一路”倡议下的国际合作，与往届相比，全球领导人出席人数有所减少。各国元首出席论坛的减少意味着对“一带一路”倡议的兴趣可能减弱或地缘政治保留态度增强。尽管如此，俄罗斯总统弗拉基米尔·普京仍表现出了高度的参与，凸显了中俄合作在当前地缘政治环境中的战略重要性。 然而，论坛并未取得实质性成果或主要协议，表明“一带一路”倡议的发展势头已停滞。基础设施合作的重点之一——西伯利亚石油管道项目，进展速度低于预期。进展缓慢凸显了跨多个国家和不同经济格局的大​​型基础设施项目所涉及的复杂性和潜在的后勤挑战。 此次活动凸显了“一带一路”倡议的潜力和持续存在的障碍。尽管“一带一路”倡议仍然是中国外交政策战略的核心支柱，旨在加强全球贸易网络和促进经济一体化，但其雄心勃勃的项目的实际执行仍然充满困难。地缘政治紧张局势、经济波动和可持续性问题是这些挑战的核心，影响着进展的速度和规模。 总之，第三届“一带一路”论坛反映了“一带一路”发展轨迹的微妙图景。它强调了该倡议持久的战略联盟，例如中国和俄罗斯之间的联盟，同时也引起了人们对阻碍其进展的运营和外交障碍的关注。随着世界关注中国下一步行动，“一带一路”倡议的未来仍然是备受关注和意见不一的话题。

习近平通过优先国家安全和高科技产业转型，房地产危机导致中国经济面临长期挑战。

如果中国国家主席习近平 2024 年 5 月的欧洲之行的目的是重新升温与欧盟日益冷淡的关系并削弱跨大西洋关系，那么这次访问就是失败的。

中国的问题是结构性的，而不是周期性的。 除其他因素外，经济放缓的原因包括快速老龄化、房地产泡沫破灭、私人和公共债务巨额积压（目前已接近 GDP 的 300%），以及从市场导向型改革回归国家资本主义。

政治评论黄金法则是勿将无能归咎于阴谋，不应将国内经济冲突归因于地缘政治总体规划。中国政府复杂，但需更多了解。 政治评论的黄金法则是，你不应该将很容易归因于无能的事情归因于阴谋。 为了使这一公理适用于对中国与世界互动的分析，可以说，你不应该将国内经济和政治利益之间的冲突很容易解释的事情归因于地缘政治总体规划。 即使经过习近平十几年的努力 重申共产党对国家和经济的自上而下的控制（同时限制了任何人检查自己对党的权力的能力）， “支离破碎的威权主义”这种在改革时代末期达到顶峰的现象仍然存在。 尽管习近平努力约束他们，但中国各级政府的决策格局仍然深受部门和地区利益的影响。 仔细研究就会发现，中国与邻国和世界的交往呈现出复杂的国内政治经济迹象。 正如沙哈尔·哈梅里所写在本周的头条文章中'随着中国经济的全球化，许多专注于国内的多个层面的机构已经国际化。 中央部委、省级政府、国有企业、监管机构、银行和执法机构现在定期跨境运作，并受到中央不同程度的协调和控制。 因此，中国的国际交往常常缺乏连贯性，甚至是完全矛盾的”。 “一带一路”融资热潮的结果之一是，中国现已成为发展中国家最大的贷款提供者。 即使仍存在较大差距在“一带一路”大型项目的承诺与交付之间，西方和多边捐助者在亚洲发展中国家基础设施融资方面仍被中国远远甩在身后。 现在，随着新冠肺炎 (COVID-19) 大流行和全球利率飙升，发展中国家正面临数十年来未见的主权债务危机，而中国将利用其主要债权人的地位机会主义地主张主权债务危机海外地缘政治优势正在经受压力考验。 哈梅里对中国如何应对这场危机的分析（其较长版本将出现在即将出版的《东亚论坛季刊》）中，对地缘政治解释进行了歪曲。 他认为，中国在与面临财务压力的主权债务国谈判时不愿做出让步，其根源在于中国的制度向中国的政策性银行（在中国海外贷款中占主导地位的结构性重要国有银行）提供了激励，鼓励它们避免接受债务损失。海外贷款。 哈梅里表示，无论这些银行决定采取何种策略，“实际上都成为中国的官方谈判立场”——在这种情况下，它导致坚持全额偿还贷款，同时用贷款救助债务国，但这些贷款对解决其根本问题无济于事偿付能力问题。 哈梅里的分析对中国作为债权人的行为进行了批判性分析，同时反驳了无处不在的“债务陷阱外交”僵尸叙事，这种叙事无论被反驳多少次都不会消亡，哈梅里的分析说明了对利益和利益进行更细致解释的价值。推动全球化的中国与世界接触的激励因素比西方评论中通常出现的要多。 当分析人士对中华人民共和国进行“黑匣子”，将其行为和政策——无论是美拉尼西亚的港口还是加拿大持不同政见者的恐吓——归因于铁板一块的“中国”时，分析的准确性就被放弃了。 具有讽刺意味的是，西方的对华鹰派容易犯这种分析谬误，这种谬误过分证实了党国精英的说法，即他们已经对大量公共和私人机构进行了纪律约束，以实现连贯的国家目标。 ...

中美关系是全球秩序中最重要的关系，经济联系紧密，但军事对峙需要避免，建议通过外交合作稳定关系。 中美关系无疑是当今全球秩序中最重要的关系。 美国和中国合计占全球产出的 45% 以上，占世界贸易的近四分之一。 尽管由于特朗普总统发起的贸易和技术战（以及拜登总统的起诉）导致美国贸易从中国转移，但两国经济仍然通过贸易和国际金融关系紧密联系在一起。 重要的是，它们与东亚经济体有着深厚的相互依存的经济关系，而东亚经济体是整个亚太地区经济繁荣的基础。 两国在应对气候变化全球威胁方面的合作比地球上任何其他国家都更具有共同利益。 与此同时，这两个超级大国正在太平洋上演一场尴尬且不稳定的军事战略对峙。 在本周的头条文章中，大卫·兰普顿和托马斯·芬格指出“ 外交政策挑战更为重要 或者说，比找到一种既能威慑中国又能与中国接触而不引发不良行为的方法更困难。” 他们还承认“……这需要了解目前影响北京行动的看法和优先事项”。 两个大国之间当前的双边关系动态是危险的。 双方领导人都通过妖魔化对方为生存威胁来巩固国内支持。 中国错误地与俄罗斯、朝鲜和伊朗等不法国家结盟，而美国则错误地采取了针对中国的经济和政治遏制战略，这正在使北京远离中国并“走向错误的方向”。 兰普顿和芬加尔认为，问题在于北京现在的心态是，国内和国际安全的要务胜过国家政策中发展和现代化的要务。 这种综合症正在感染包括美国在内的世界其他地区，在某种程度上证实了中国的恐惧和政策反应。 这种动态“对中国、美国或世界都不利”。 华盛顿无法立即或根本改变中国的行为，但考虑不周的行动可能会让事情变得更糟，兰普顿和芬加尔正确地指出。 ...